不是的。
砵兰街是一条有强烈特色的街道。为了纪念两度成为英国首相的威廉·卡文迪许-本廷克(英文:William Cavendish-Bentinck)兼波特兰公爵于1927年而命名。人称"声色犬马、龙蛇混杂"之地,是没有香港政府认可的红灯区,其实夹杂在长长的砵兰街中的各式商铺有戏院、唱片店、洋服店、长生店、皮革店、烧猪店、道堂、杂货铺、药材铺、旧书铺、印刷铺、疋头店、建筑装修材料店、室内设计室、华洋酒办店、各中西式食肆及学校等,所以不应把砵兰街简单地视作红灯区。不过有红灯区特色的生活都可以在此区内找到。
随着特朗普宣布美国退出伊核协定,标志着2015年多方达成的协定已经名存实亡。
谈到伊核协定,必须明确的是美国为什么与伊朗交恶,伊朗为何要推进核工业,和2015年美国为何与伊朗达成妥协,以及特朗普为何要退出伊核协定。
美国和伊朗交恶的原因,简单来说有三,一是伊朗的地缘位置极其重要,通过伊朗可渗透至南亚、中亚、中东和高加索地区,甚至可威胁石油运输大动脉霍尔木兹海峡。二是伊朗有丰富的石油资源,有影响世界石油供需关系的能力。

为确保石油美元的地位,需要与伊朗结盟或者将伊朗排斥出国际贸易体系之外。三是伊斯兰革命之后,伊朗废除了巴列维王朝时期与美国交好的外交路线,强调独立自主,最终导致美国和伊朗成为了敌对关系。
伊朗推进核工业的原因,就很简单了。由于两国之间国力差距太大,伊朗在面对美国的压制并没有多少筹码,推进核工业的建设,使伊朗在对抗美国多了底牌。不过值得一提的是,伊朗的核工业的进度,几乎都是伊朗政府公开宣布的。

其他国家在推进核武器研制过程中,几乎都是绝对保密的,一般都是在核试验后才为世人所知。而伊朗几乎公开宣布核工业的研制进程,足可以说明伊朗并非以成功研制出核武器为目的,只是作为一种手段与美国进行博弈。
2015年达成的伊核协议,其背景是isis的攻城略地,而美国扶持的伊拉克政府军和叙利亚反对派,其战斗力都令人堪忧,在美国不愿意再次卷入一场地面战争的情况下,与伊朗妥协,建立一支广泛的反恐联盟就成了必然,所以伊核协议得以出台。

而特朗普退出伊核协议,原因主要有两个,一是中东局势的变化,isis在多方的打击下,已经式微,反恐联盟已经失去了存在基础。二则还是为了稳定石油美元,维护美国和沙特等产油国的关系,美国始终不希望伊朗的大批量石油冲击国际市场。
分析出伊朗和美国关系的始末,可以清晰的得出结论,特朗普退出伊核协定可以说是水到渠成的,在共同的利益下,双方可以暂时放下成见,一旦时局发生变化,美伊翻脸就理所当然,充分显示出没有永恒的敌人,只有永恒的利益这一国际关系准则。

而欧盟的态度,其实一贯是希望美伊缓和关系的。原因一是欧盟多数成员国是北约成员,一旦美伊关系恶化,欧洲国家需要承担北约的义务,会增大欧盟的负担。二则伊朗的石油也是欧洲能源的重要来源之一。
三则美伊关系恶化,伊朗势必会联合伊拉克、叙利亚的什叶派穆斯林与美国支持的派系发生激烈的冲突,使中东不稳定因素增加,届时可能又会产生一波难民潮,冲击欧盟本来就比较脆弱的社会生态。所以,欧盟一向是在调解美伊关系。

所以,也就有了这次在波兰举办的中东会议,这个举办地其实很有意思,不在欧盟双核境内,也不在美国和中东。这相当于当事人调解纠纷,不在正厅在偏房。虽然有此次会议仅仅是部长级,级别并是很高有关,但是也暗示一点,此次会议其实谈不出什么建设性的问题。
若想在会议上达成共识,参与者的级别需更高,举办地需要在德法境内。选择在波兰举行,显示德法双核对于调解伊核协定的信心不足,美国也并没有意愿进行妥协,所以在一个并不重要的国家举行,即可投石问路,也可避免达不成实质性协定造成不良影响。

事实上美国作为唯一的超级大国,对世界有广泛的影响力,缺少美国参与的协定,实际上是没多大意义的。如果说美国是皇帝,欧盟是臣子,伊朗是罪犯,皇帝宣判罪犯有罪,在没翻案之前,无论是不是冤枉,罪犯的身份是铁定的,臣子就算想翻案,也难过皇帝这一关。所以没必要对此次会议抱有期望,顶多出一个措辞模糊的宣言,对维护伊核协定没什么意义。
我是夕惕若,欢迎关注。

美国与波兰要在波兰举办中东部长级会议。先放会议内容不说,仅会议举办方之一波兰,我们只能说:“了不起!”波兰要取代英国成为世界“第二”,美国的中东会议在波兰开,真给了波兰面子,扫了英法德的颜面。老欧洲已过气,被新欧洲所代替,波兰在美国的鞍前马后服务已经得到了极酬。欧洲国家都要参加这个会议,当他们看到踌躇满志的波兰人时,不知是什么感受。波兰的历史欧洲最清楚:是被英法培育的,是被德俄灭亡的。



评论列表 (0条)