长沙市律协工作人员是什么编制

长沙一律师因收费过低，被律协处以警告处罚，大家怎么看？

#法律人的日常#

这事在某网络平台冲上热搜，也是挺让人意外的。

对于这事，我其实有些想法。

首先，说一下律师费的定价。

各地律协几乎都有收费指导意见，包括政府指导价和市场指导价。

政府指导价基于一些弱势群体维权的案件较多，比如支付抚养费、赡养费，给付基本生活保障等，律师收费具有半公益性质，事实上，各地的法援已经很好地覆盖了这些案件，真正进入社会律师手中的并不算多。

市场指导价，是多数案件的收费标准，具有一定的幅度空间，常见的刑事案件、行政案件、劳动纠纷案件、合同纠纷、房产纠纷、建设工程纠纷、交通事故、医疗事故等等，都属于此类，律师费的最后收取，通常是双方讨价还价的结果。

其次，说一下律师收费标准的问题。

即使有各种收费指导意见，但毕竟是意见，有些时候并非合法又合理，所以就有了上下幅度的问题（主要体现在按标的额比例或按件收费的案件中），但这个幅度通常也不会特别高，拿海南的标准来说，正常幅度是上下20%，但真正遵守起来，仍然存在很多问题。

收费指导意见多采用单向定价的方式确定收费标准，而忽视了律师的专业能力、人品、职业操守可能对案件存在的巨大影响，此外，当事人的经济能力也没办法用指导意见进行衡量，很多时候是双方讨价还价的结果。

那么，针对一个案子收几千还是几万，甚至几十万上百万的问题，有好的办法既能够反映律师的专业水准、专业经验，又反映当事人的经济水平，还反映案件的难易程度吗？

有的。

从律师的定位说起，就靠谱多了。律师是个具有较强专业水准的社会服务人员，在市场经济的今天，律师服务行业又是个需方市场，律师就应当被丢入市场，供当事人去挑选，那些所谓的市场指导价，其实就限制了律师与当事人双方的选择利益，也应当被废止。除了极少数涉及弱势群体诉求的案件采用政府指导价外，其他的案件都应当采用市场价，就像菜市场买卖青菜一样，明码标价供当事人选择即可。

所以，低价竞争这事被投诉，问题的关键可能并不在低价，而是收费如此之低，却又根本没有达到预期效果，这反应的可能不是低价收费（实际上也没收到钱），而是专业水准和职业道德的问题。